Una lettera su monsignor Viganò
Lettera aperta al Direttore della Nuova Bussola Quotidiana Riccardo Cascioli Egregio Direttore Cascioli, abbiamo letto con grande delusione i due articoli della Nuova Bussola Quotidiana sull’associazione …Altro
Lettera aperta al Direttore della Nuova Bussola Quotidiana Riccardo Cascioli
Egregio Direttore Cascioli,
abbiamo letto con grande delusione i due articoli della Nuova Bussola Quotidiana sull’associazione Exsurge Domine e su Familia Christi. Dobbiamo dire che questo attacco non ci stupisce, essendo ben note le Sue posizioni di moderato conservatorismo vaticansecondista e di aperta critica nei riguardi della Fraternità San Pio X.
Ma se è legittimo esprimere riserve e giudizi su cui è altrettanto legittimo dissentire, ci pare del tutto inappropriato diffondere notizie che già Le erano state smentite da don Riccardo, con il quale sappiamo essere intercorso uno scambio epistolare.
Comprendiamo che la prospettiva di uno “scoop” su Mons. Viganò e sull’associazione di cui è patrono sia particolarmente allettante per un periodico di nicchia; ma tra i doveri di un giornalista, e di un giornalista cattolico in particolar modo, c’è senza dubbio il rispetto della verità: il santo Vero mai non …Altro
Egregio Direttore Cascioli,
abbiamo letto con grande delusione i due articoli della Nuova Bussola Quotidiana sull’associazione Exsurge Domine e su Familia Christi. Dobbiamo dire che questo attacco non ci stupisce, essendo ben note le Sue posizioni di moderato conservatorismo vaticansecondista e di aperta critica nei riguardi della Fraternità San Pio X.
Ma se è legittimo esprimere riserve e giudizi su cui è altrettanto legittimo dissentire, ci pare del tutto inappropriato diffondere notizie che già Le erano state smentite da don Riccardo, con il quale sappiamo essere intercorso uno scambio epistolare.
Comprendiamo che la prospettiva di uno “scoop” su Mons. Viganò e sull’associazione di cui è patrono sia particolarmente allettante per un periodico di nicchia; ma tra i doveri di un giornalista, e di un giornalista cattolico in particolar modo, c’è senza dubbio il rispetto della verità: il santo Vero mai non …Altro
- Segnalare
Social network
Cambiare post
Rimuovere post
Su mons. Viganò: il suo merito fondamentale è di aver chiaro che è in atto da anni un Colpo di Stato mondiale, che comprende la presa di possesso degli Stati (moltissimi Stati, a partire dagli USA con l'estromissione di Trump, proprio in occasione di una rielezione trionfale) e della Chiesa da parte di forze oscure, ostili a Dio e alla vita umana - e di affermarlo con costanza.
Il suo demerito …Altro
Su mons. Viganò: il suo merito fondamentale è di aver chiaro che è in atto da anni un Colpo di Stato mondiale, che comprende la presa di possesso degli Stati (moltissimi Stati, a partire dagli USA con l'estromissione di Trump, proprio in occasione di una rielezione trionfale) e della Chiesa da parte di forze oscure, ostili a Dio e alla vita umana - e di affermarlo con costanza.
Il suo demerito fondamentale è il non dire che chi occupa il Soglio di Pietro non è Papa
Il suo demerito fondamentale è il non dire che chi occupa il Soglio di Pietro non è Papa
Testimone82
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mons. Viganò ha detto che Bergoglio è papa solo formalmente, poichè non esiste alcun organo che può giudicare un papa e destituirlo. Su questo è stato chiaro. Ha ribadito inoltre che nel frattempo è necessario fare approfondimenti e chiarire le ombre sulla sua elezione al soglio di Pietro.
Personalmente ritengo che la partita è ancora aperta e il futuro può riservarci dei colpi di scena che …Altro
Mons. Viganò ha detto che Bergoglio è papa solo formalmente, poichè non esiste alcun organo che può giudicare un papa e destituirlo. Su questo è stato chiaro. Ha ribadito inoltre che nel frattempo è necessario fare approfondimenti e chiarire le ombre sulla sua elezione al soglio di Pietro.
Personalmente ritengo che la partita è ancora aperta e il futuro può riservarci dei colpi di scena che aprirebbero nuovi scenari.
Arriverà un giorno in cui la cristianità avrà un papa, santo e legittimo, che farà giustizia e luce su quanto successo in questi decenni.
Personalmente ritengo che la partita è ancora aperta e il futuro può riservarci dei colpi di scena che aprirebbero nuovi scenari.
Arriverà un giorno in cui la cristianità avrà un papa, santo e legittimo, che farà giustizia e luce su quanto successo in questi decenni.
L'errore di monsignore è quello, ed è semplice: "Se è Papa, non posso deporlo". Verissimo.
Non essendo Papa, il problema non esiste.
E come facciamo a dire che non è Papa? Sarebbe palese dalle innumerevoli affermazioni contro la Fede e la Tradizione. "E' estraneo alla Chiesa".
Ma, molto semplicemente, c'è il n. 81 della Universi Dominici Gregis. Il gruppo di azione "per avere un Papa al passo …Altro
L'errore di monsignore è quello, ed è semplice: "Se è Papa, non posso deporlo". Verissimo.
Non essendo Papa, il problema non esiste.
E come facciamo a dire che non è Papa? Sarebbe palese dalle innumerevoli affermazioni contro la Fede e la Tradizione. "E' estraneo alla Chiesa".
Ma, molto semplicemente, c'è il n. 81 della Universi Dominici Gregis. Il gruppo di azione "per avere un Papa al passo con i tempi" che si ritrovava a San Gallo, in Svizzera, e che si autonominava Mafia (parole del card. Danneels), coinvolse per anni importanti Cardinali in un patto per l'elezione di un personaggio di quel tipo.
Chi di quel gruppo votò effettivamente secondo il patto, fu scomunicato latae sententiae all'atto del voto. Il testo del paragrafo 81 è chiaro
Non essendo Papa, il problema non esiste.
E come facciamo a dire che non è Papa? Sarebbe palese dalle innumerevoli affermazioni contro la Fede e la Tradizione. "E' estraneo alla Chiesa".
Ma, molto semplicemente, c'è il n. 81 della Universi Dominici Gregis. Il gruppo di azione "per avere un Papa al passo con i tempi" che si ritrovava a San Gallo, in Svizzera, e che si autonominava Mafia (parole del card. Danneels), coinvolse per anni importanti Cardinali in un patto per l'elezione di un personaggio di quel tipo.
Chi di quel gruppo votò effettivamente secondo il patto, fu scomunicato latae sententiae all'atto del voto. Il testo del paragrafo 81 è chiaro
Testimone82
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@Diodoro È come beccare un ladro in flagranza di reato. Si ha poi potere subito di giudicarlo e portarlo in carcere? No. Anche se certi del reato, bisogna aspettare che un giudice lo condanni e confermi la sua colpa pubblicamente e lo porti in prigione. Così è la chiesa, che è una società formata da una gerarchia.
Forse l'unica soluzione potrebbe essere che un gruppetto di cardinali prenda …Altro
@Diodoro È come beccare un ladro in flagranza di reato. Si ha poi potere subito di giudicarlo e portarlo in carcere? No. Anche se certi del reato, bisogna aspettare che un giudice lo condanni e confermi la sua colpa pubblicamente e lo porti in prigione. Così è la chiesa, che è una società formata da una gerarchia.
Forse l'unica soluzione potrebbe essere che un gruppetto di cardinali prenda l'iniziativa, creando un tribunale che condanni Bergoglio e indicendo così un nuovo conclave. Sta di fatto che ci sarebbe uno scisma perché il resto dei cardinali complici non riconoscerebbe mai tali azioni.
Forse l'unica soluzione potrebbe essere che un gruppetto di cardinali prenda l'iniziativa, creando un tribunale che condanni Bergoglio e indicendo così un nuovo conclave. Sta di fatto che ci sarebbe uno scisma perché il resto dei cardinali complici non riconoscerebbe mai tali azioni.