Na svojej stránke 1) ZÁZRAKY A ZNAMENIA V KRESŤANSTVE :: paranormalnejavy píšem o veľkých zázrakoch a znameniach v kresťanstve.
paranormalnejavy1.webnode.sk
Green Deal je podvod, hlúposť, klamstvo, blud, potravín je dostatok.
Ak emisie začneme znižovať len veľmi pomaly (1% ročne) do roku 2100 bude 0,09% CO2, potom sa táto hodnota už ustáli. Ak sa zohľadnia všetky pozitíva otepľovania ako je fertilizačný efekt CO2, predlženie vegetačnej sezony v miernom pásme a vznik nových polí na severe + pokrok vo vede (lepšie hnojivá, GMO plodiny odolnejšie voči suchu, zlepšenie zavlažovacích systémov a odchytávania vody).... a ak sa k tomu zohľadnia negatíva otepľovania ako je zhoršenie sucha, víchric, povodní, zánik alebo skrátenie vegetačného obdobia na miestach kde je už dnes príliš teplo.... potom sa odhady úrody v roku 2100 v porovnaní s rokom 2025 líšia a pohybujú v rozmedzí -27% až +125%. Celkové prognozy sú teda pozitívne. S najväčšou pravdepodobnosť sa bude svetová úroda pohybovať v plusových číslach alebo len v malom mínuse. Ale ani v tom najnepravdepodobnejšom a najhoršom scénari s poklesom 27% by to nebol koniec sveta a nebol by nedostatok potravín.
My totiž máme mechanizmy ako vieme znížiť …Viac
Existuje 8 riešení ako zabrániť rýchlemu greendealu a hladomorom krajinám, ktorým otepľovanie zhorší úrodu
Medzinárodná agentúra pre obnoviteľnú energiu (IRENA) odhaduje približne 150 biliónov USD kumulatívne do roku 2050 (to je vyše 5 biliónov USD/rok v priemere) na to aby sa prešlo celosvetovo kompletne na obnoviteľné zdroje energie.
Ročné náklady sú obrovské, aby to komplet nezničilo ekonomiky, navrhujem pomalšiu prestavbu, nie do roku 2050 ale až do roku 2125, to je 4 násobné pomalšie. Súhlasím že nedá sa navyšovať CO2 do nekonečna, raz musí prísť doba kedy sa CO2 ustáli, a tiež súhlasím s tým že fosílne palivá ako sú ropa, plyn, uhlie nie sú nekonečné, takže prestavba na obnoviteľné zdroje bude skor či neskor nutná.
Navrhujem teda prestavbu, ale 4 násobne pomalšiu než navrhujú greendealisti. Tým sa náklady na prestavbu znížia 4 násobne, ba možno aj viacej, lebo budeme mať viacej času na vymyslenie nových lacnejších variant eko zdrojov. Reálna úspora preto pravdepodobne bude až 4-8 násobná.
Pri pomalom prechode na greendeal može byť do roku 2125 hodnota CO2 až 0,1%,…Viac
Paranormálny kresťan ,žiješ v paranormálnom svete globalistov ,ktorý ohrozuje globálne otepľovanie. Celý problém je len v tvojej hlave.
Ako by som ja riešil otepľovanie
Ak CO2 dosiahne v atmosfére 0,1% na každý štát to bude mať iný vplyv. Pre štáty ako sú USA, Kanada, Rusko, stredná a severná Európa to bude požehnanie, lebo drasticky klesnú náklady na plyn, rapídne sa predĺži vegetačné obdobie čím sa zvýši množstvo plodín, rapídne sa znížia ceny bývania, keďže v teplých regiónoch stačí stavať stavby z ľahkých a tenkých materiálov, zatiaľ čo v studených regiónoch ako ochrana pred chladom sú nutné stavby s hrubých materiálov, čo celú stavbu predražuje. Pre Južnú Áziu, Strednú Ameriku, Južnú Európu, Afriku, Blízky východ prinesie otepľovanie viac škôd, málo úrody.
Každý štát si teda musí prepočítať ako na neho bude vplývať 0,1% CO2 v roku 2100 a tomu prispôsobiť veľkosť populácie. Tak napríklad Afrika má 1,5 miliardy ľudí, množstvo pôdy má v súčastnosti len pre 0,8 miliardy ľudí, a v roku 2100 kedy sa očakáva zníženie úrody o 40% v Afrike by v Afrike muselo byť "len" 0,48 miliardy ľudí, aby sa každému ušlo jedlo a nikto nehladoval.…Viac
Globalnemu otepľovaniu nepomoze uz nic vsetko sa deje koli ludskym hriechom a my sa nepolepsime takze paa paa
...a prečo neponukaš - ako hlavne riešenie oteplovania - zakaz chemtreils, naftových lietatiel, naftových automobilov... ved to spôsobuje predovšetkým poškodenie ochrannej zony a potom vznikaju extemne horučavy, dažde, ....
Hrozia vplyvom globálneho otepľovania v budúcnosti hladomory ?
Pokiaľ zoberieme do úvahy len negatíva otepľovania tak áno, nárast prudkých výkovov teplôt, zhoršujúce sa suchá, invazívny škodci z juhu, zaniknutie niektorých polí, alebo zníženie vegetačného obdobia vplyvom vysokých teplôt (Severná Afrika, rovník), všetko toto môže spôsobiť pokles úrody v roku 2100 až o 50%. Dobre, lenže treba zarátať aj pozitíva otepľovania na úrodu. Zvyšovanie CO2 v atmosfére má hnojivý efekt, pri zvyšovaní CO2 v ovzduší, pokiaľ zostanú iné podmienky nezmienené (voda, teplo, slnko, hnojivá), má CO2 hnojivý efekt. Koncentrácia 0,1% CO2, čo bude hodnota v roku 2100 ak s emisiami nespravíme nič, dokáže zvyšiť úrodu o 10-60% v závislosti od jednotlivých plodín. Pri otepľovaní tiež pribúda množstvo slnečných dní, zvyšovanie slnečného svitu zvyšuje úrodu o 5-40%.
Otepľovanie vedie k predlžovaniu vegetačného obdobia v strednom a severnom pásme, a k vzniku nových rozsiahlých polí (obrázok 1) hlavne na severe kde sa kedysi pestovať vplyvom veľkej zimy …Viac
Hrozia! Ale nie vplyvom otepľovania, ale vplyvom naplánovania!
Green Deal je nezmysel, globálne otepľovanie má viac + ako -
Greendeal je nezmysel, globálne oteplovanie má viac pozitív ako negatív
V tomto článku vypíšem pozitíva globálneho otepľovania a ukážem prečo má viac + ako -
Pozitíva sú nasledujúce
1 : Zvýšenie teploty severnej pologule - menšie náklady na vykurovanie
__________
2 : Predĺženie poľnohospodárskej sezóny v chladnejších regiónoch = zvýši sa množstvo plodín
Viac CO2 v ovzduší podporuje bujnejší rast rastlín/plodín = zvýši sa množstvo plodín
Roztopí sa termafrost na severnej pologule = uvoľnia sa nové predtým zamrznuté územia na severe = zvýši množstvo polí = zvýši sa množstvo plodín
__________
3 : Roztopením termafrostu na severe sa sprístupní a zjednoduchší ťažba surovín na severe.
____________
4. Rozšírenie lesov v chladných oblastiach. Nárast teplôt môže umožniť rozširovanie lesov v oblastiach, ktoré sú momentálne príliš chladné pre lesné ekosystémy.
_____________
5 : Teplejšie počasie uľahčí stavebníctvo. V teplejšej klíme stačí stavať obydlia s tenšou šírkou …Viac
Všetky tie "agendy" sú diabolský výmysel a plán na zničenie rodín, ludstva a Katolíckej Cirkvi
Iba 35 hodín v práci mesačne + eko život
Predstavujem vám nasledujúci štát v ktorom pracujete len 30 hodín mesačne, dýchate čistý vzduch bez chemikálii, dlhší a zdravší život, žijete ekologicky a máte zabezpečené všetky potrebné životné potreby ako je sex, jedlo, partner/partnerka, deti, kvalitné prístrešie (murovaný dom, žiadna drevenica/bambusový dom), elektrinu, plyn, teplú vodu, športovanie, sledovanie svojich obľúbených športových tímov, domáce zvieratá, internet, všetky potrebné elektrospotrebiče, náboženstvo, dôchodok, diskotéky, kúpaliska, filmy, seriály, kino, múzea, hrady, turistika v prírode, masáže a relaxačné centrá, hudba, hudobné koncerty, alkohol cigarety (v malej miere kupované cez občianský, 90 cigariet mesačne, a množstvo alkoholu o sile 30 pív mesačne). Nikto nezomiera od hladu, smädu, nikto nie je bez domova a bez základných životných potrieb. Myslíte si, že to znie dosť dobre ? Nuž uvedomte si, že toto je všetko čo budete mať, ostatné veci mať nebudete. Každopádne myslím, že každému …Viac
Robíš propagandu agende NWO??
Nebudeme nič vlastniť a budeme šťastní??
Prihlás sa u Gatesa, či Schwaba - budú mať veľkú radosť!! Nechcem byť sprostá - ale čo ešte bude zdieľané - aj ženy?? Fakt kresťanské predstavy - no si na zlej adrese!!
Prečo je socialistická ekonomika (SE) lepšia než kapitalistická ekonomika (KE)
Prečo je socialistická ekonomika (SE) lepšia než kapitalistická ekonomika (KE)
1 : Šetrenie zdrojov
SE je výlučne riadená štátom, štát určuje koľko sa bude vyrábať a čo sa bude vyrábať. Pri KE určuje obyvateľstvo koľko a čo sa bude vyrábať.
A : Zoberme si dopravu. Pri SE môže štát určiť vzhľadom na šetrenie zdrojov : "budú sa vyrábať autá, ale iba 4 miestny Peugeot so spotrebou 4l/100km." Pri KE by toto možné nebolo, pri KE sa vyrábajú všetky možné autá od 4-12 litrovú spotrebou. Kým teda pri SE existuje len jedno auto Peugeot so spotrebou 4l/100 km, pri SE existujú všetky typy aút so spotrebou 4-12 litrov. Pri SE sa teda minie oveľa menej litrov benzína, ako i zdrojov na výrobu aút (keďže Peugeut je najjednoduchší model na výrobu) než pri KE.
B : Iný príklad, štát stavia obydlia. Postaví 4 izbový dom, s kapacitou až pre 8 ľudí (ak v každej izbe žijú 2 ľudia). Pri SE štát dosadí do obydlia ľudí, ale tak aby čo najviac ušetril zdroje a teda aby ich tam v tom obydlí bolo …Viac
Socializmus bol v podstate lepší v tom, že neexistovali slobodné voľby
Prečo je Bohom daný zdravý rozum lepší než akýkoľvek izmus, či tu niekto vie
Ekologický a úsporný život v Europe - práca len 48 hodín mesačne
Ak by v Europe všetci ľudia žili nasledovným spôsobom života, koľko hodín by v priemere musel jeden pracujúci pracovať (do práce by museli chodiť všetci práceschopní ľudia vo veku 19-63) aby mal každý Europan zabezpečené potrebné produkty a služby ?
1 : Po dosiahnutí dospelosti by neišli bývať do nového bývania, ale zostali by v terajšom bývaní nadalej žiť s rodičmi v zdielanej domácnosti s rodičmi, kde by spolu zdielali bývanie, nábytok, elektrospotrebiče – 1 pračka, fén, mikrovlnka, chladnička, šporák, trúba, odštavovač, pre všetkých členov domácnosti. Domácnosti by boli teda vyfullované na plnú kapacitu, v domácnosti by žilo tolko ľudí kolko by sa tam zmestilo. V domácnosti by žili spolu celé rodiny ako kedysi. Menej obývaných obydlí = menšia spotreba energií, elektrospotrebičov, nábytku, opráv obydlí
________________
2 : Kupovali by si len 2 kusy oblečenia ročne.
_________________
3 : Nemali by nadváhu a teda neprejedali by sa. Maso by jedli len 2 krát do týždna.
…Viac
Problém je psychologický: ľuďom globalisti tak úspešne zmasakrovali súkromný život že by nevedeli čo s toľkým voľným časom ...
Riešenie globálneho otepľovania
Svet ročne vyprodukuje 40 miliárd ton CO2, no Zem je schopná pohltiť len 12 miliárd ton, čiže musí sa nájsť riešenie ako znížiť emisie o 70%. Spočiatku vlády sveta ponechávali ľudom voľnosť, "žite udržateľne". Toto však nefunguje, ľudia sami od seba udržateľne žiť nežijú. Takže je načase že štáty sveta zoberú vec do rúk a spravia nasledovné :
1 : Znárodnia všetky obydlia a následne budú do nich umiestnovať ľudí takým spôsobom že každé obydlie bude na plnú kapacitu vyfullované. Ciže napríklad v dome ktorý ma kapacitu pre 6 ľudí, bude bývať 6 ľudí, v byte ktorý ma kapacitu 4 ľudí budú bývať 4 ľudia. Už to nebude tak že v dome ktorý ma kapacitu pre 6 ľudí budú bývať 1-2 ľudia, ale vždy každé obydlie sa štátom vyplní na plnú kapacitu. To povedie k nasledujúcemu :
A :Drasticky sa zníži počet obývaných obydlí, následkom toho drasticky klesne spotreba plynu a elektriny slúžiace na vykurovanie a klimatizáciu.
B :Drasticky klesne aj výroba niektorých elektrospotrebičov. Ked 6…Viac
Nuž, keby som chcela plniť agendu NWO, nenapísala by som lepší článok... Pripadáš mi ako agent, majúci na starosti presadenie programu green dealu. Skús napísať článok pre magnátov, globalistov, ktorí si lietajú, každý extra, vlastným prúdovým lietadlom, na stretnutia o klíme!
Pred nejakým časom sa konalo fórum o klíme v Ríme a prišli tam zúčastnení na 80-tich autách. Tým napíš, aby si svoje autá zdieľali!! Otepľovaniu zdar!!
Demografická kríza na Slovensku
Demograf včera v TV povedal, že o 10-15 rokov (rátajme s priemerom 13 rokov) keď silno početná kategória vstúpi do dôchodku, dôjde k výraznemu zhoršeniu demografie. Treba preto urýchlene rodiť deti. Ale ja mám k tomu niekoľko otázok :
____________________
1 : Tehotenstvo trvá 9 mesiacov. Ľudia končia VŠ v 24 rokoch. Ako by pomohlo kebyže sa odteraz začne rodiť veľa detí, ak by prví robotníci mohli vstúpiť na trh práce až za 25 rokov, čiže až 12 rokov po začiatku demografickej katastrofy ? Ako zvládneme 12 rokov demografické peklo ? A tu treba podotknúť že pôjde o dvojnásobné 12 ročné demografické peklo, lebo v rokoch 2038-2050 budeme mať nielen vysoký nárast dôchodcov, ale aj vysoký nárast detí, a keďže deti nepracujú, treba ich tiež podobne živiť ako dôchodcov.
Budú teda Slováci v rokoch 2038-2050 pracovať 7 dní v týždni po 12 hodín ? Možno pár mesiacov takto pracovať zvládnu, ale 12 rokov sotva. Prvá úľava kedy by vysokopočetné deti vstúpili na pracovný trh by bola až …Viac
Nárast inflácie, nedostatok zdrojov, vody, stámilióny hladujúcich, odlesňovanie, zosuvy pôdy, znečisťovanie ovzdušia, GMO potraviny, postreky, chemizácia, roztápanie ľadovcov, vymieranie mnohých živočíchov, zvyšujúca sa teplota Zeme a oceánov, zhoršujúce sa suchoty, povodne, požiare, zemetrasenia, tornáda, neúroda, vojny, rozširovanie púští, nedostatok pracujúcich na "dôchodcov", 12 hodinové pracovné šichty, ekonomické dlhy štátov. Toto všetko je dôsledkom extrémne veľkej spotreby, plytvaním a neefektivitou využívania prírodných zdrojov. A bez efektívneho riešenia sa tieto problémy budú každým rokom viac a viac zhoršovať.
Riešenia ako obmedziť spotrebu a uhlíkovú stopu lacno, efektívne a bezbolestne.
JEDLO :
1 : Podľa údajov až 33% jedla sa vyhodí do koša. To je spôsobené tým, že reštaurácie a hypermarkety zle odhadnú dopyt po jedle, a kúpia viac než dokážu predať. Riešením by mohlo byť "jedlo na objednávku". Po novom by každý kto sa chce ísť najesť do reštaurácii …Viac
Najskôr musí byť očista, aby diabol nezajal ešte nevinné deti vo svete.
Takto má vyzerať ideálny štát !!!
Ideálny štát
1 : Výška populácie v ideálnom štáte závisí podľa veľkosti jeho zdrojov. Štát s dobrými zdrojmi (štáty Europy, Južnej Ameriky, USA, Kanada, Rusko, Cina,India,atd..) má populáciu 10 ľudí/km2. Štát so zlými zdrojmi má populáciu 1 človek/km2. Štát umelo reguluje porodnosť dokiaľ sa nedostane k požadovanej číslovke.
________________
2 : Vplyvom nízkej hustoty zaľudnenia a nízkej spotreby zdrojov ( o tom neskor) má štát minimálnu uhlíkovu stopu a dostatok životu nevyhnutných zdrojov pre každého obyvateľa zeme.
________________
3 : Celú ekonomiku, produkty a služby riadi štát. Ide o komplet štátom riadenú ekonomiku.
________________
4 : V ideálnom štáte nie je povolené konzumovať cigarety a alkohol, dodávky teplej vody neexistujú, obyvateľstvo sa preto sprchuje v studenej vode a buduje tak svoju imunitu (výnimku tvoria obyvatelia 1 kategorie). Vplyvom týchto faktorov obyvateľstvo žije dlhšie a zdravšie.
_________________
5 : Neustále vládne jedna jediná strana …Viac
Idealizmus je heréza maxima
Navádzať ľudí ku bludnému, heretickému zmýšľanu je hriechom proti Pravde a úcte k životu.
Ľudia sa musia naučiť žiť podľa Božích prikázaní a nariadení, aby mohli vytvoriť Božie kráľovstvo na zemi a nie idealistický štát, ktorí si vytvárajú ľudia bez Boha
Ako si predstavujem výrobu čistej elektriny na Slovensku
Vo vyvýšenej kotline ktorá je medzi dvoma vrchmi sa nazbiera voda z daždov alebo z roztopeného snehu.
V tejto kotline sa vyhlbi jama až po úpätie kopca. Naspodok sa umiestni vodné kolo na výrobu elektriny. A do jamy sa bude z výšky vhadzovať voda, alebo ak bude vody nedostatok, tak hoc aj zemina. Cím vyššie položená kotlina tým bude vyššia dopadová rýchlosť a tým viac elektriny sa vyrobí.Tak napríklad v doline pod Gerlachom by sa len z 1m3 vody vyrobilo až 5 Kwh elektriny, a iba z 1 m3 zeminy až 8 Kwh elektriny.
Ako vstúpiť do zlatého veku ľudstva / Ako zachrániť planétu a ľudstvo
Jednotlivé štáty sveta by mali znížiť celkové množstvo penazí v obehu (likviditu) u obyvateľstva, aspon o 50%. Príklad : Štát „XYZ“ prostredníctvom centrálnej banky zníži likviditu (celkové množstvo penazí v obehu) vo svojej krajine o 50%. To môže spraviť napríklad tak, že výrazne zvýši dane a odvody. Štát tak príde k veľkému množstu penazí, tieto bonusovo získané peniaze može použiť na :
1 : Znižovanie štátneho dlhu (veľmi doležité) /
2 : Projekty na znižovanie emisií CO2 (extrémne doležité) /
3 : Podpora vedy a techniky – (veľmi doležité)
Obyvatelstvo na úkor štátu príde o 50% likvidity, bude mať o 50% menej penazí, inak povedané jeho kúpyschopnosť sa zníži o 50%. Preto ak bude chcieť obyvateľstvo prežiť, bude musieť začať šetriť, bude musieť hľadať sposoby ako efektívne šetriť a neplytvať, to vyústi v to že :
1 : Ludia budú mať menej detí, lebo budú vedieť že viac detí neuživia./ 2 : ľudia sa nebudú prežierať a budú menej mínať na alkohol a cigarety / 3 : …Viac
Minibusy na zavolanie, efektívna náhrada osobných automobilov a MHD
18 miestny minibus funguje ako taxík, vyzdvihne zákazníka presne na mieste určenia, a vysadí ho presne na mieste určenia ktoré si zákazník zadá. Funguje to presne ako Taxi, len s tým rozdielom, že tento Taxi sa objednáva cez aplikáciu a namiesto 2 ľudí odvezie naraz 18 ľudí. Príklad, minibus sa objednáva cez aplikáciu. Keď sa v danom meste/dedine nahromadí 18 objednávok, minibus začne vyzdvihovať všetkých 18 zákazníkov na mieste na ktorom sa nachádzajú. Po vyzdvihnutí posledného zákazníka začne minibus rozvážať jednotlivých zákazníkov presne na miesto vysadenia ktoré si zadali. Po zadaní objednávok aplikácia vypočíta najkratšiu možnú cestu vyzdvihnutia a vysadenia. Minibus obsahuje 18 sedadiel. Išlo by o štátom riadenú službu, a minibusy by nahradili nielen osobnú dopravu ale aj MHD.
Takáto jazda nielenže by bola veľmi lacná, pohodlná a rýchla (narozdiel od klasickeJ MHD) ale ešte by k tomu aj výrazne šetrila spotrebu vyrobených aút, spotrebu benzínu, CO2, opravu …Viac
Veď potrebujeme sa pripravovať na New world order a schudobnenie obyvateľstva bez áut. Mimochodom ten minibus mi pripomína pohrebák.
Voda, drevo, sklo, máme ich dostatok a ako nimi šetriť ?
Voda, drevo, sklo, Tieto základné suroviny svet nemá v dostatočnom množstve a preto nimi treba šetriť.
VODA :
1 : Malo by sa vykopať viacero veľkých jám o rozmeroch 300x300x1 meter. Tieto by slúžili ako odchytávače vody. Stekala by do nich dážďová voda, a boli do nich presmerované toky niektorých potokov. Jamy by sa tým pádom neustále napĺňali a mohli neustále odčerpávať. Takto by sa zachránila väčšia časť „spadnutej vody“. Lebo keď potom „X“ vyleje všetkú svoju vodu do rieky, len časť z tejto jeho vody sa nám podarí odchytiť. Ale akonáhle by sa voda potoku „X“ vylievala do uzavretej nádrže (jamy) vedeli by sme využiť 100% jeho vody.
__________________
2 : Dnes sa vyrába strašne veľa oblečenia, viac než je treba. Človek dnes nevyužíva oblečenie na „prežitie“ ale na „ukazovanie sa“. Preto dnes bežný človek nemá v šatníku 5 kusov tričiek, ale má ich 30. Lenže výroba len jedného trička spotrebuje 2700 litrov vody ! Preto je nevyhnutné znížiť výrobu oblečenia o 85%, a docieliť …Viac
Ako efektívne šetriť - výrobný sektor - posledná časť / Kto bude pracovať na seniorov ?
Prevláda dnes názor, že sa rútime do demografickej katastrofy a že nebude mať kto pracovať na dôchodcov. Preto jednotlivé štáty hľadajú riešenia v naštartovaní pôrodnosti. Lenže toto nie je riešenie, ale vytvára viac problémov ako rieši :
1 : Zvýšenie pôrodnosti povedie k zvýšeniu populáciu. A keďže zdrojov nemáme nekonečné množstvo ale len určitý počet, navýšenie populácie bude znamenať, že na jedného človeka pripadne menej zdrojov. Príklad, svet má 10 miliárd barelov ropy, ak by bola populácia 5 miliárd, na každého človeka by pripadalo 2 barely ropy. Ak bude populácia 10 miliárd, na každého pripadne už len 1 barel ropy. Navýšenie populácie teda vždy povedie k zmenšeniu všetkých zdrojov na 1 človeka, a tým priamo k nedostatku zdrojov, chudobe, inflácii, zadĺženosti štátov - ktoré aby prežili musia žiť na dlh.
2 : Zvýšenie pôrodnosti tiež prispeje k zaberaniu nového územia, odlesňovaniu, ku globálnemu otepľovaniu, znečisťovaniu ovzdušia a riek a k zhoršovaniu všetkých …Viac
Nemusia sa báť. Ľudia kovidovi majú veľké problémy
Šetrenie zdrojmi – Elektrina, CO2 – predposledná tretia časť
V prvej a druhej časti som písal o šetrení pri „jedle“, „v stavebníctve“, „pri vykurovaní – plyne“, „doprave – pohonné hmoty“. V tomto treťom a poslednom článku by som rád uviedol šetrenie pri „elektrine“, „dreve“ a „výrobnej kapacite“.
ELEKTRINA :
1 : Myslím, že pouličné osvetlenie v celom meste/dedine v čase od 24:00-5:00 je obrovským plytvaním elektriny. Kto sa v týchto časoch prechádza po ulici ? Všetci spia, alebo pracujú v nočnej. Pre koho sa teda svieti celé mesto ? Pre tých pár ľudí, ktorí sa rozhodnú nadránom potuľovať po meste ? Nech si takí zoberú baterku, alebo nech svietia svetlami auta. Vysväcovať kvôli pár ľuďom celé mesto je brutálne neefektívne.
_________________
2 : Najväčšiu spotreba elektriny je v lete a to kvôli klimatizáciam. V predminulom článku som písal o tom, že čierna farba pohlcuje najviac tepla, preto by z hľadiska šetrenia vykurovania bolo vhodné maľovať budovy na čierno. Platí to však aj naopak, kým čierna farba pohlcuje najviac tepla, …Viac
@Detektiv Reagujem prosím priamo na argumenty v článku
RUB A LÍC ZELENÉ REVOLUCE
Lidstvo je přesvědčováno o čistotě zelené energie. To je příznivá tvář zelené revoluce. Je tu však ještě utajovaný rub.
Věděli jste, že baterie nevyrábějí elektřinu? Šok! Ony ji jen ukládají – většinou tu z uhelných elektráren, dieselových generátorů a podobných "eko-zdrojů." A přesto slyšíme o „nulových emisích“ u elektromobilů. Bohužel, jejich elektřina často pochází z kouřících komínů nebo plynárenských stanic. Takže – a to si zapamatujte – většina elektromobilů je dnes doslova na uhlí.A tím to teprve začíná. Pojďme si povědět o těch „zázračných“ bateriích. Běžná baterie elektromobilu váží 450 kg, což je jako hodně napěchovaný kufr auta.
Obsahuje:11 kg lithia (to najdete v solích, ne v lékárně),27 kg niklu,20 kg manganu,14 kg kobaltu (ne, nejde o šperk),90 kg mědi,a zbytek tvoří 180 kg hliníku, oceli a plastů.
A teď to nejlepší – každá baterie obsahuje přes 6 000 jednotlivých lithium-iontových článků. Takže když říkáme, že …Viac
Ako šetriť zdrojmi, pokračovanie – druhá časť
V minulom článku (1) som písal o efektívnom šetrení zdrojov pri „jedle“, „stavebníctve“ a „plyne“. V tomto článku by som chcel popísať efektívne šetrenie zdrojov v „doprave“.
DOPRAVA :
1 : Myšlienka MHD je dobrá vec, ale nepraktická. Málo ľudí motivuje chodiť MHD pretože :
A : Treba šlapať na zástavku, s viacerými prestupmi môže ísť aj o 1-2 kilometrov šľapania.
B : Je nevhodné počasie, nikomu sa nechce v zime mrznúť na zástavke alebo chodiť peši v zime, alebo v lete počas horúčav.
C : Je to pomalé, uraziť malú vzdialenosť môže trvať hodiny…
D : státie v MHD – nikomu sa nechce stáť,
Tieto problémy by sa dali vyriešiť 20 miestným mikrobusom. Tento mikrobus by chodil priamo po zákazníkoch na mieste ktoré si určia, a vysadil ich priamo na mieste ktoré si určia. Je to dačo podobné ako taxi, len s tým rozdielom, že v tomto prípade sa naraz odvezie 20 ľudí a naraz vysadí 20 ľudí na miesto určenia. Príklad : Minibus sa objednáva cez aplikáciu, keď sa v danej lokalite …Viac
Inými slovami, nechce sa mi chodiť, rano sa teplo obliecť, ale do fitka aby som schudol chodiť treba, ako inak na aute
Ako riešiť globálne otepľovanie / Ako šetriť zdrojmi lacno, ľahko, bezbolestne a efektívne. 1/3
Nárast inflácie, nedostatok zdrojov, vody, stámilióny hladujúci, odlesňovanie, zosuvy pôdy, znečisťovanie ovzdušia, GMO potraviny, postreky, chemizácia, roztápanie ľadovcov, vymieranie mnohých živočíchov, zvyšujúca sa teplota Zeme a oceánov, zhoršujúce sa suchoty povodne, požiare, zemetrasenia, tornáda, neúroda, vojny. Nedostatok pracujúcich na „dôchodcov“. Toto všetko je dôsledkom extrémne veľkej spotreby, plytvaním a neefektivitou využívania prírodných zdrojov. A bez efektívneho riešenia sa tieto problémy budú každým rokom viac a viac zhoršovať.
30 riešení ako obmedziť spotrebu lacno, efektívne a bezbolestne.
JEDLO :
1 : Podľa údajov až 33% jedla sa vyhodí do koša. To je spôsobené tým, že reštaurácie a hypermarkety zle odhadnú dopyt po jedle, a kúpia viac než dokážu predať. Riešením by mohlo byť „jedlo na objednávku“. Po novom by každý kto sa chce ísť najesť do reštaurácii musel si zarezervovať termín 2 dni dopredu a uviesť čo bude jesť. Reštaurácia potom bude vedieť …Viac
Ibaze v Kanade su stale krute zimy a leta tiez dost chladne...hlavne ze sa otepluje= viac a viac homosov...
Treba poslať vláde keď bude hladomor mohli by to nejak podobne vymysliet
Je toto riešenie globálneho oteplovania a nedostatku zdrojov ?
Nárast inflacie, nedostatok zdrojov, stámiliony hladujúcich, odlesnovanie, znecistovanie ovzdusia,GMO potraviny, postreky, chemizacia, roztapanie ladovcov, vymieranie mnohych zivocichov, zvysujuca sa teplota Zeme, zhorsujuce sa suchoty povodne, poziare, zemetrasenia, tornáda, neúroda vplyvom sucha, nedostatok vody, atd.... To je len zlomok všetkých problémov, ktorými si Zem prechádza a ktoré sa budú každým rokom len a len zhoršovať ak sa nepodniknú protiopatrenia.
Co hovoríte na takéto "riešenie" ? 80% populácie v každom štáte nebude pracovať, kým 20% bude pracovať. 20% pracujúcich bude živiť 80% ktorí nebudú chodiť do práce. Avšak niečo za niečo, 80% populácie síce nebude musieť chodiť do práce a budú živení pracujúcou populáciou, ale na oplátku budú musieť dodržiavať nasledujúce príkazy :
1 : Nebudú mocť splodiť žiadne deti. Sex mať možu, ale nemožu splodiť žiadne dieťa (iba 20% pracujúcej populácie bude mocť plodiť deti, maximálne však 2 deti na ženu).
2 : Nebudú mocť …Viac
Nikto žiaden koment ?