Bergoglio hat jene Orden, die der Lehre treu geblieben sind, radikal seziert - zum Beispiel den Franziskanerorden der Immakulata, unter ihnen einer der profundesten Kenner der Freimauer (ihn hatte er in die Pampa versetzt). Prevost und die seinen führen diesen Weg fort, immer mehr mit Ordensfrauen und anderen, die die Lehre der Kirche pervertieren. Der Abt von Heiligenkreuz legt in diesem Zug sein Amt nieder - da kann man schon Herzprobleme bekommen. Satan und die Seinen stellen jetzt die Kirche auf den Kopf - wie seit langem vorausgesagt ....
Gays haben die gleiche Menschenwürde wie andere. Aber es ist schon richtig, dass andere Menschen, die getötet werden anscheinend nicht die gleiche Würde haben - zum Beispiel die Ungeborenen. Ich hatte ein interessantes Gespräch mit dem Vorgänger von Bischof Heße. Er sagte mir, dass man in HH darauf achten muss wie man mit den Freimaurern dort umgeht - nach meinen Recherchen etwa 10 000 Logenmitglieder. Wo ist ein Wort für die Ungeborenen, wo für Gaza, wo für die Armenier, wo für die Christen in Syrien. Heße und andere deutsche Bischöfe: für mich charakterliche Nullen. Ein Eremit
Danke für ihre kurz und knappe Antwort ... Hesemanns Miriam-Flyer kenne ich schon. Ich fragte nach ihrer Position. Naja. Daher auch meine Antwort auf ihren Verteiler: Nein.
Grüß Gott! Ich habe mir heute den Text per Email runter geladen. Danke! Meine Frage an Sie: Wer sind Sie? Denn den Text finde ich sehr ausgewogen, es fehlen die üblichen Spannungsfelder zwischen Traditionalisten und Synodalkirche. Daher tut es gut, das zu lesen. rainertreutlein@gmx.net . Ich selber bin Einsiedlerpriester und habe mich vom Geldsystem der r.k. Kirche vollkommen gelöst und bin daher einigermaßen arm. Wie Franziskus von Assisi greife auch ich die Kirche als System nicht an. Ich diene dem Herrn - sonst nichts. RT
Mir geht das langsam auf den Geist. Gibt es denn kein anderes Thema auf Gloria.TV als die Traditionalisten und die neuen jungen Bischöfe, die die Kirche retten werden und ein falsches Wort von Müller. Wie sagt man bei uns in Bayern: "Wo is´n es Hirn?"
Sicher gibt es naive Tradis. Es gibt aber auch einen arroganten Einsteller von Texten, dem der Hochmut aus den Ohren quillt. Und dann sagt er: "Das ist aber nicht christlich". Was für ein bedauernswerter Mensch ...
Die FSSPX liegt mit ihrer Doktrin völlig auf der Linie des Lehramtes. Clever: Pp. Franziskus und Papst Leo haben diese Lehre nicht geleugnet, sie haben sich einfach davor gestellt - mit ihrem eigenen und persönlichen Lehramt. Dadurch sind sie nur schwer angreifbar, auch wenn einige dieser Äußerungen ketzerisch sind. Aber: Mit den Bischofsweihen und weißen Handschuhen wird auch nichts erreicht - außer einem Schisma. Es ist das, was die deep Church und die NWO wollte. Habe dazu keine Lösung, außer Gebet, Opfer und die Feier des Messopfers. Satan hat das clever gemacht.
In meinem Uni-Studium war ein einziger Lehrstuhl umbesetzt: christliche Spiritualität. Daher auch keine Ausbildung in der Unterscheidung der Geister und der christlichen Mystik. Die Laien wurden zu Seelsorgern ausgebildet und die Priester zu Managern in pastoralen Räumen. Die Samariter anerkannten nur die fünf Bücher Mose und die heutigen Theologen nur noch - im besten Fall - der Schriftkanon. Aber das WORT Gottes hat zu schweigen, denn es sei ja alles gesagt. Darunter fallen auch die Marienerscheinungen, die jetzt vom Vatikan gedeckelt werden, darunter auch Medjugorje. Vielleicht wäre ein Blick in die Schriften von Johannes vom Kreuz hilfreich oder - die kirchlich anerkannte - Botschaft von La Salette: "Rom wird den Glauben verlieren". Was für eine Ignoranz in diesen Kommentaren, nur schwer auszuhalten.
Vielen Dank Herr Fastenmeier für den Artikel! 1992 verfasst, trägt er doch schon die Züge dieses Irrsinns, der uns umgibt und Prof. Wendland ist entsprechend emotional in seiner Darlegung trotz seiner stringenten Darlegung. Einige Jahre hatte ich mich an der Theologie von Josef Ratzinger orientiert - einer der wenigen tatsächlichen Theologen, musste mit zunehmendem Alter aber feststellen, dass auch er Irriges gelehrt hat. Aber immer noch besser als das, was ich an der Uni gehört hatte: Nietzsche, Drewermann, Sartre, Teilhard usw. Häresien ohne Ende: die Ausbildung der heutigen Kleriker, die sie dann in die Gemeinden getragen haben ... Bei Prof. Wendland profitiere ich von neuen Begrifflichkeiten und Perspektiven, er bringt viele Dinge auf den Punkt, die den Glaubensabfall eingeleitet und die neue Religion befördert haben: es ist die Religion des Anderen, von der Christus in Joh 8,44 spricht. Ich stimme Wendland zwar zu, wenn er ständig die Gotteserkenntnis betont, die dann - für mich der Höhepunkt des Artikels - zur Anbetung übergehen muss. Allerdings schenkt der Herr immer wieder - wie im AT schon und auch in der Urkirche - Gotteserfahrungen, von denen er etwas abwertend spricht. Sie sind nicht nötig, um glauben zu können, aber aus meiner Perspektive ist es so, dass sie für einen besonderen Auftrag in der Kirche geschenkt werden. Und das ist nur eine, auch wenn sie gerade von der anderen Seite unterwandert wird: r.k. Es ist kein Zufall, dass Ratzinger bei seiner Amtsniederlegung davon spricht, dass die Feinde der Kirche inzwischen auch massiv von innen kommen. Politik, Kirche, Wissenschaft gehen inzwischen Hand in Hand, um die Ankunft des Antichristen vorzubereiten. Und meine Uniprofessoren? Die Apk gehört eigentlich nicht in den Schriftkanon - klasse, oder. Ihre Erfahrungen mit den Tradis teile ich. Da mich keine der geistlichen Gemeinschaften oder Diözesen überzogen konnte, habe ich mich zurückgezogen: Gebet, Buße, Messopfer.
Auch ich bin nicht in allem Freund Ratzingers und auch nicht vom Vat. II, aber der Text mag von einem Theologen verstanden werden. Ich frage mich nur: ist eine Wahrheit oder - hier - eine Sichtweise nur dann wahr, wenn sie kompliziert ist? Meine Perspektive: nicht nur Ratzinger liegt in manchem Punkten daneben, sondern auch die Traditionalisten. Aber dafür sind sie blind ... Die Helden und Retter der Kirche ...
Der Herr Fastenmeier war leider nie in Guadalupe - ich schon! Und ich habe auch die wissenschaftlichen (!) Fachbücher dazu gelesen - Sie nicht. Warum sollte ich mich also mit Ihnen auseinander setzen. Aber ich bete für Sie. LIEBE, nicht Hass, nicht Streit, nicht ... die Waffen des Anderen, den Sie ja auch nicht kennen - ich wiederum schon. Eremo
Ich bin katholischer Priester und Einsiedler. Und ich frage mich, wie man so ein seichtes Zeug auf Gloria.TV einstellen kann und vor allem darf. Gibt es da niemanden, der darauf schaut, ob ein Niemand, also jemand, der null Ahnung von der Freimaurerei hat - nämlich eine satanische Kirche -, diesen Unsinn hier einstellen darf. Zusätzlich zu Werbeeinblendungen. Was ist mit euch - Gloria.TV? Habt ihr noch alle Tassen im Schrank oder geht das mit euch langsam den Bach runter? Schrecklich.
Ich kann den Standpunkt der FSSPX sehr gut nachvollziehen. Allerdings glaube ich auch, dass mit einer Reihe von Bischöfen neben der (häretischen) Hierarchie von Rom nicht wirklich etwas gewonnen ist. Was mich immer fasziniert hat ist Franziskus von Assisi (der echte Franziskus): er hatte auf jede Opposition gegen die Amtskirche verzichtet, um heilig zu sein oder zu werden. Es ist meiner Ansicht nach das einzige, das den Leib Christi erneuert. Grabenkämpfe - wie unter Luther - haben noch nie zum Besseren geführt. Aber: die FSSPX hält mutig die Stirn gegen die neue Ordnung - die von Satan kommen wird. Wir werden sie nicht verhindern können, bis der Himmel selber eingreifen wird: Offb.
Auf der einen Seite: interessant, dass jetzt die Theologie zu Wort kommt - von Dugin!! Und er sagt, dass es der Westen ist, der dekadent wurde. Aber die Eliten insgesamt sind es geworden; es ist das Spiel, das in Wells 1984 gut angedeutet wird. Und die Herren treffen sich in ihren Logen, um dieses Spiel weiterzuführen. Um meinen Gedankengang aber abzukürzen: es läuft die Offenbarung des Johannes. Und: das letzte Wort hat der Herr - was denn sonst.