Wenn Kardinal Schönborn sich auf "eine übertriebene Ästhetisierung der Rituale" einschießt, so will er damit den Einzug des Hässlichen und Teuflischen in das Herz des Heiligtums verteidigen!

Das Verwenden von Tongefäßen für den Leib Christi statt des vorgeschriebenen "edlen Metalls", Das Anbringen eines teuflischen Medusenhauptes als KP-Gedenkstätte im Stephansdom unter dem Vorwand der Ehrung der seligen Restuta Kafka, die Darstellung Jesu als Homo-Orgiast im Diözesan-Museum durch eben diesen lebenslangen Stalinisten Alfred Hrdlicka, die Embryo-Phobie in den Pastoral-Ämtern, wo die "ergebnisoffen" und "wertfrei" beratende "Aktion Leben" den Schwangeren die Bilder von ungeborenen Kindern als "unprofessionell" vorenthält und sie dadurch eines nicht mehr steigerbaren ästethischen Anblicks und Arguments beraubt und nach dieser Banalisierung des Guten und Schönen dann die Tötungpillre RU 486/Mifegyne, die Fiala-Klinik in Salzburg und die Fleischmarkt-Klink in Wien mit den Worten: "In Wien wissenS' eh, da ist ein Fleischmarkt, da kann man das machen" empfiehlt, das alles lässt sich mit dem Kampf gegen übertriebene Ästhetik begründen!

Letztlich wird alles, was die Ehrfurcht vor Gott gebietet, Kniebänke, ganze Gotteshäuser, die der Kardinal verschenkt, schließlich auch das "Land der Dome", die niemand mehr als prognostizierte 5 %-Minderheit braucht, dem Islam als zukünftige Mehrheits-Religion dargebracht, der als "Survivor of the fittest" überleben und seine Ästetik durchsetzen wird.

@Jesafuture
Da gebe ich ihnen vollumfänglich recht. Für einen Erkenntnisstand meinerseits bedarf es aber noch einiger Literatur. Sie sind mir um längen voraus um eine gedeihliche gepfefferte und nicht überwürzte Diskussionsrunde zu eröffnen. Ich will nicht in den Stand gesetzt werden nach dem Motto: Herr Lehrer ich weiß auch etwas....oder wie klein Lavina sich die Piusbrüder vorstellt......
Berauschender Schlagabtausch gelingt nur unter Gleichwertigen. Diese Umstände sind meinerseits nicht gegeben. Doch nun genug der Eröffnung, der Flieger nach Rom startet morgen zeitig. Man, habe ich viel zu petzen dort. Nein, eine Audienz habe ich natürlich nicht. Einfach die heilige Stadt abseits der ausgetrampelten Touristenpfaden erkunden.

@Lavinia: Ob denn wir gleichwertig sind oder nicht, entbehrt jeder Demut, auch bei demjenigen, der dies bei sich zuerst erfasst. Die Demut ist das existentielle Erkennen des eigenen Soseins im Lichte der absoluten Wahrheit, welche Gott ist. Das Anerkennen des gegenseitigen Respekts und der Würde ist der beste und erste Weg dorthin. Den ersten Zug beim Schach pflege ich immer mit dem Reiter zu beginnen. Der Reiter über das Ja oder Nein zur Tridentinischen Hl.Messe ist die zwingende Logik des Wahren und Guten, was über die Jahrhunderte prächtig organisch wuchs:

62 Gründe

Die Hl. Messe ist das Zentrum des katholischen Glaubens. Mit ihr steht oder fällt der ganze Glaube.

@Jesajafuture
Natürlich war mir klar,von ihnen wieder eine hitverdächtige Antwort zu erhalten.
Töricht-banales Papperlapp aus ihrem Munde und der Sonntag wäre verdorben gewesen. Irgendeiner sagte doch, Zyniker sei,wer den Glauben an das Böse nicht verloren hat. Sie als ausgewiesener formidabler Ironiker verstehen ihr Handwerk und der Griff unter die Gürtellinie bleibt uns somit allenthalben erspart. Aber, eine Kostprobe,so ein Löffelchen, würde ich schon mal gern goutieren.

@Lavinia: Ich mache nur das, was der Herr uns auftrug: Mit den Talenten wuchern! .....Achtung! Das war jetzt hyperbelische Ironie
Zynismus ist bei mir nicht gegen eine Person vorgesehen, sondern nur wenn der Artikel es erheischt. Zudem ist Zynismus meiner Meinung nach dämonisch umgarnt und hat nichts mehr mit gesunder Kritik zu tun. Zynismus in seinem puren Format ist zum Beispiel der Slogan: "Hätt' Maria abgetrieben, wärt ihr uns erspart geblieben". Ein Slogan, welcher ja von den linksradikalen Gegendemonstranten bei friedlichen Demos für das Leben gerne in die Reihen geschrieen wird. Das Höchste der Gefühle für mich ist Sarkasmus....besser immer noch ist die Ironie. Mit normalen Argumenten kommt man bei manchen gar nicht mehr bis ans innere Ohr....leider. Zudem sehen sie, wenn sie den Kommentarverlauf durchgehen, daß mein erster Kommentar - wie immer auch die 98% anderen in unterschiedlichen Threads - sich immer auf den Artikel bezieht oder in einer sachlichen Kritik, gewürzt mit etwas spitzbübig-kecken Coleur. Wenn nun jemand nicht der Sache nach unter der Gürtellinie angreift, werde ich zurückschwerteln. Ich nehme mir das natürliche Recht heraus - was hier ja schon unerzogen-frappant als Privileg gilt - artgemäß darauf zu antworten.

@jesjafuture
Manchmal bin ich versucht anzunehmen,sie seien ein Jurist mit Prädikatsexamen!
Logischer Aufbau,krachender Zynismus,kräftiger Rundumschlag. Sie haben es nicht nötig ihr Wissen wie eine Monstranz vor sich herzutragen. Jeder hat nunmal seine eigene und eigenwillige Art seine Nachrichten und Beiträge abzusetzen. Ist auch jedem unbenommen und bereichert dieses Forum enorm. Schlank angelegte und supersachliche Kommentare sind nicht jedermanns Sache. Ich schreibe in dieses vermaledeite Kästchen und wähne mich im absoluten Dialog mit ihnen. Andere klopfen ihren Ärger und Frust hinein,andere ihre Zustimmung. Die Vielfalt macht's, wie im richtigen Leben eben auch.
Nix mit Kuhmilchvorwürfen, Ziegenmichnachrichten können auch vom Feinsten sein.

@Hannes1:Was für einen Zusammenhang??? Bleiben wir doch mal bei den Fakten: Ich habe hier 4 Kommentare abgegeben ( Mit diesem jetzt 5 ) und habe darauf 5 Antworten direkt oder indirekt bekommen. Nehme ich jetzt ihre noch dazu, die ja absichtlich auf mich und nicht auf den Kommentar zielen und die RE-aktion von Latina u.a., dann sind es doppelt so viele.
Also machen sie sich mit solchen Kuhmilchvorwürfen nicht lächerlich.
Zudem:
Jedesmal, wenn sie in dieses Kästchen hier reinschreiben, dann schreiben sie einen Kommentar. Ein Kommentar bezieht sich naturgemäß auf "etwas". In diesem Falle auf den Artikel, unter welchem jeder User dazu eingeladen ist, einen Kommentar abzugeben....oder auch nicht. Hier ist also kein Chat-Forum, sondern ein Kommentar-Thread. Was schließen wir nun daraus? Wir schließen daraus, daß es nicht primär in meinem Sinn ist, einen Chat vom Zaune zu brechen, sondern auf den jeweiligen veröffentlichten Artikel, von Gtv hochgeladen, einen entsprechenden Kommentar abzugeben. Wenn nun jemand auf meinen Kommentar an sich eingeht, gibt es zwei Möglichkeiten: 1.Entweder er geht auf die Sache, welche ich kommentiere ein und bestätigt ergänzt oder korrigiert mich in sachlicher Weise und übt gesunde Kritik oder 2. Er nimmt meinen Kommentar als Grundlage, um mich persönlich in unadäquater Weise anzugreifen. Unadäquat meint hier in einer Weise, die nichts mit dem Thema zu tun hat. Schauen sie nun ihre KommentarLEISTUNG mal genauer an und dann meine. Irgendwann schnackelts bei ihnen schon noch und vielleicht fällt mal die Trübbrille von ganz von alleine ab.

@Latina

Sie bedanken sich bei jemanden, der sich aufregt und andere beleidigt, weil sie über Fakten diskutieren?