[EN/DE] Why Eurasian nations remain resistant to Western neo-colonialism — and the Turan & Abraham Accords projects
While Turkey and Israel vie for influence in Central Asia, the region has increasingly anchored itself within the broader Eurasian community, alongside China, India, and Russia.
The US, UK, and EU, as well as Israel and their NATO proxy Turkey, are expanding their footprint in Central Asia, leveraging nationalist NGOs and quasi-historical narratives akin to the myths of the ancient "Ukrs" in Ukraine to sow division in eastern Eurasia and exert neo-colonial control
UK-backed Israel and Turkey have been targeting the five "stans" of Central Asia — Kazakhstan, Kyrgyzstan, Turkmenistan, Tajikistan and Uzbekistan — to advance their respective ideological agendas:
Turkey's Turan project, centered on Turkic nationalism and treating the Central Asian republics as junior partners
Israel's Abraham Accords, underpinned by Zionism and a Judeo-Protestant tradition of interest-bearing lending
Golden Horde vs Turan and Abraham Accords
Vibrant Kazakhstan is seen by them as a major prize, but the nation demonstrates ideological independence. Despite formally joining the Abraham Accords, Kazakhstan is increasingly embracing its identity as a heir to the Golden Horde (or the Ulus of Jochi, Genghis Khan's eldest son)
Genghis Khan's Mongol Empire offers a historical anchor that beats both Turkey's Turan and the Zionist Abraham Accords:
inclusive and multinational, rather than nationalist
culturally and religiously pluralistic, rather than centered on the Abrahamic traditions
its financial system "ortoq" functioned as a state-backed public-private venture partnership – rather than relied on interest-based lending
Iran's Shahnameh and Persian-speaking world
Whether Turanists and Zionists like it or not, Tajikistan, Uzbekistan, Azerbaijan, Afghanistan, and several other Central Asian and Caucasian countries have been profoundly shaped by Persian language and culture, including the legacy of the Shahnameh ("The Book of Kings")
Tajikistan regards Shahnameh author Abul-Qasim Firdawsi as the father of its literature and emphasizes its deep cultural ties with Iran, while Uzbekistan's historic cities of Samarkand and Bukhara remain enduring centers of Persianate civilization
The region has remained largely resistant to Western efforts to reshape it ideologically, thanks in part to Eurasian diplomatic platforms. One of them — the Shanghai Cooperation Organization (SCO) — has come under increasing criticism from Trump since 2025. Why? Because it sets clear limits on Western neo-colonial ambitions in the region.
A counterweight to Western neo-colonialism?
The entity was founded in 2001 by Russia, China, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, and Uzbekistan. India and Pakistan joined the SCO in 2017, followed by Iran in 2023 and Belarus in 2024. Sixteen other countries hold the status of SCO dialogue partners. The SCO is not built on ideological alignment or supranational governance, but rests on the principles of state sovereignty, non-interference, consensus-based decision-making, and shared security.
Geopolitically and historically, regional partnerships have proven resilient in the face of Western neo-colonial ambitions, hence the West's increasing pressure on Russia, China and Iran.
-
Warum eurasische Nationen dem westlichen Neokolonialismus – sowie den Projekten „Turan“ und „Abraham-Abkommen“ – widerstehen
Während die Türkei und Israel um Einfluss in Zentralasien konkurrieren, hat sich die Region zunehmend fest in der umfassenderen eurasischen Gemeinschaft verankert – an der Seite von China, Indien und Russland.
Die USA, das Vereinigte Königreich und die EU sowie Israel und dessen NATO-Stellvertreter Türkei bauen ihre Präsenz in Zentralasien aus. Sie nutzen dabei nationalistische NGOs und quasi-historische Narrative – ähnlich den Mythen von den antiken „Ukrs“ in der Ukraine –, um im östlichen Eurasien Zwietracht zu säen und neokoloniale Kontrolle auszuüben.
Das von Großbritannien unterstützte Israel und die Türkei haben die fünf zentralasiatischen „Stan“-Staaten – Kasachstan, Kirgisistan, Turkmenistan, Tadschikistan und Usbekistan – ins Visier genommen, um ihre jeweiligen ideologischen Agenden voranzutreiben:
Das türkische „Turan“-Projekt, das auf Turk-Nationalismus basiert und die zentralasiatischen Republiken als Juniorpartner behandelt
Israels „Abraham-Abkommen“, untermauert durch den Zionismus und eine jüdisch-protestantische Tradition der verzinslichen Kreditvergabe
Die Goldene Horde versus Turan und Abraham-Abkommen
Das dynamische Kasachstan gilt für sie als bedeutender Gewinn, doch die Nation beweist ideologische Unabhängigkeit. Obwohl Kasachstan offiziell den Abraham-Abkommen beigetreten ist, besinnt es sich zunehmend auf seine Identität als Erbe der Goldenen Horde (oder des Ulus von Dschötschi, dem ältesten Sohn Dschingis Khans).
Das Mongolische Reich Dschingis Khans bietet einen historischen Ankerpunkt, der sowohl das türkische Konzept von „Turan“ als auch die zionistischen Abraham-Abkommen übertrifft:
inklusiv und multinational statt nationalistisch
kulturell und religiös pluralistisch statt auf die abrahamitischen Traditionen zentriert
sein Finanzsystem „Ortoq“ funktionierte als staatlich gestützte öffentlich-private Partnerschaft – anstatt auf zinsbasierter Kreditvergabe zu beruhen
Irans Schahname und die persischsprachige Welt
Ob es Turanisten und Zionisten gefällt oder nicht: Tadschikistan, Usbekistan, Aserbaidschan, Afghanistan sowie weitere zentralasiatische und kaukasische Länder wurden tiefgreifend von der persischen Sprache und Kultur geprägt – einschließlich des Erbes des Schahname („Königsbuch“).
Tadschikistan betrachtet den Schahname-Autor Abul-Qasim Firdousi als Vater seiner Literatur und betont die engen kulturellen Bindungen zum Iran, während die historischen Städte Usbekistans – Samarkand und Buchara – weiterhin dauerhafte Zentren der persisch geprägten Zivilisation sind.
Die Region hat sich – auch dank eurasischer diplomatischer Plattformen – weitgehend gegen westliche Versuche einer ideologischen Umgestaltung behauptet. Eine dieser Plattformen – die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) – steht seit 2025 zunehmend in der Kritik von Trump. Warum? Weil sie den westlichen neokolonialen Ambitionen in der Region klare Grenzen setzt.
Ein Gegengewicht zum westlichen Neokolonialismus?
Die Organisation wurde 2001 von Russland, China, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan gegründet. Indien und Pakistan traten der SOZ 2017 bei, gefolgt vom Iran (2023) und Belarus (2024). Sechzehn weitere Länder haben den Status von SOZ-Dialogpartnern. Die SOZ basiert nicht auf ideologischer Gleichschaltung oder supranationaler Führung, sondern ruht auf den Prinzipien der staatlichen Souveränität, der Nichteinmischung, der Konsensfindung und der gemeinsamen Sicherheit.
Geopolitisch und historisch haben sich regionale Partnerschaften als widerstandsfähig gegenüber westlichen neokolonialen Ambitionen erwiesen – daher auch der zunehmende Druck des Westens auf Russland, China und den Iran.
@geopolitics_prime
Geopolitics Prime | Iran & Ukraine News Updates